„Светът се управлява от край време или със сурова диктатура, или с демагогска демокрация.”
Атанас Буров
Гледам как господин „Председателят” на СДС говори, ниже клише до клише, празни фрази до празни мисли, просто да те втресе от болка. Всички сме гласували за СДС в някакви етапи от живота си. И сега тази картина с говорещия Пламен Ю. Тя е като самобичуване, като заупокойна молитва, като детство, за което се сещаш с дълбоки угризения. Настоящата тъжна действителност на СДС само затвърждава реалистичния волтериански възглед: политиката е възникнала в момента, когато първия лицемер е срещнал първия глупак. Идва ти да напишеш статия като тази, но после се отказваш разтревожено. Да напишеш, да изкрещиш нещо срещу загиващата десница е „плюене в супата”. И все пак, моля ви: вие шегувате ли се с този Пламен Юруков?! Когато в древния Рим един гладиатор иска на всяка цена да измоли пощада за живота си, публиката изпитва към него само неприязън. Същото, повярвайте, се отнася до политиците, партиите и шоу-звездите. Ако със сетни сили се опитваш да се задържиш на върха, от това свличането по стръмния наклон не става по-бавно. Избирателят на 21-вия век е просто обикновен консуматор. Той непрекъснато сменя каналите. И попада в следващата политическа истерия, задоволявайки онази своя потребност от подчинение.
Как, бе Пламене Ю., смяташ да приковеш вниманието на постседесарския човек? Със заучени фрази от вестниците ли?! „Десницата се събужда”,”оздравителен процес”, „поемаме курс към властта”, но преди това предизвикваме истински смях в залата.
Не е важно на кой е удобен Пламен, а дали е харизматичен. Дали има способност за внушение. Дали възхищава! Махатма Ганди е можел да укроти с думи въоръжена тълпа пред себе си, обезоръжавал е милиони хора. Лидерът, драги специалисти, трябва да е собственоръчно създаден лидер. Като не можеш да си генерал Дьо Гол, остани си поне една достойна негова прислужница. Защото психологическата същност на любовта у народа е следната: за хората или си Бог, или си нищо. Да не говорим за ужасния тъжен парадокс – да си председател на СДС, но без СДС. Абстракциите, представите и фантазиите имат успех само в изкуството, скъпи кукловоди. В политиката е друго. Какво става, ако тиквата на Пепеляшка, не се превръща в каляска? Губят се гласове. Губят се хора. Губи се власт. Да бъдеш лидер на една партия не означава да ухажваш електората с класически британски гамбит – обсъждане на времето. Трябва и да казваш нещо. Пламен Юруков – философът, превърнал се в търговец на кафе. „Помислете. Ако нямаше кафе, нямаше да има Френска революция. Защото тя се е родила в кафенетата.” Така опростенчески, разбираемо и за кретените Пламен Ю. обяснява същността на едно от най-грандиозните и едновременно с това зловещи събития в световната история. Разяснява закачливо важността на собствения си кафеен бизнес.
Истината за революционните нации е следната. Никога не можеш да срещнеш Жан Пол Марат в китайско кафене: 1. Няма го Марат; 2. Няма кафенета. Същото е и у нас. Никога не е имало революция и не е била френска. За щастие, бих казала! Освен това по-късно и нито един мислещ Сартр не се е появил. Че няма демокрация в страната ни е ясно. „Демокрацията е голям лукс. Тя е цвете, което вирее само на богата почва. Демокрация в Африка няма, пустинята не ражда хляб. Има демокрация там дето хлябът е по-мек и по-дебел, като в Англия, Франция и Америка.” Казва Буров. У нас много се говори за формалната демокрация – частни медии, свободни избори. Малко обаче се схваща за реалната. Тази, която се състои от свободни икономически субекти. Каква десница би могла да съществува и да се изхранва, след като икономическите лостове са у левицата?! Отглежда се мъничка полудишаща десничка, която се размахва пред света: „Вижте, имаме си демокрация”. Отглежда се и хибридна центристка формация, поредната мимикрия на една и съща партократична власт. Хитро, ама всички сме в един и същи затвор, оковани са дори ония, които оковават. Псевдодемокрация.
тезата издиша дори поради факта, че фирма "Спетема" чийто създател е Юруков е стабилен икономически субект .... и този факт никак не се връзва с идеите как левицата е окупирала икономиката .....
Факт е и че за икономиката освен вдъхновение се искат и други качества. Не може да се отрече че г-н Юруков ги притежава и ги пренася в политиката, което според мен никак не е зле. Но тези качества разбира се ще си останат незабелязани от търсачите на вдъхновеното слово.
А дали е подходящо за женско списание, или за "Файнейшъл Таймс" е без значение. Това е блог.бг. В него може да пише всеки, стига да има регистрация.
Към авторката: никога няма да простя на ред муцуни, минали през СДС, че просто използваха надеждите на милиони българи, за да подобрят собственото си материално положение. Това не означава, че съм променил вижданията си и политическите си убеждения. Това означава, че на тези хора нямам вече доверие. Независимо дали са с нови лидери, независимо дали са в нова партия. Остават си псевдодемократи. Припомням: СДС се създаде като федерация от над 100 партии и сдружения. Първо започнаха да гонят неудобните партии, после неудобните хора, докато накрая решиха да го превърнат в партия от сталинско-хитлеристки тип (с един водач, който знае и разбира всичко, а другите само вдигат ръка на събранията, за да има впечатление от гласуване). После разбиращият всичко се махна, ама освен нови имена на разбирачи, друго не се промени. От трън, та на глог. Нов бардак със стари курви...
Буров е прав, но не се е доизказал. А моето продължение на неговата мисъл е:
Не е важно каква е котката (бяла или черна) - важното е да лови мишки!
Казал го е Дън Сяо Пин - човекът, който постави началото (през 1979 г.) на съвременната китайска икономика.
А Христос е казал (не само в тази връзка и по този повод):
"По делата им ще ги познаете!"
Това важи както за Пламен Юруков, така и за управлението на комунистите от 1944 г до сега.
И какви резултати очаквате от дирижираната пазарна икономика на комсомолците и на кръговете и обръчите от фирми?
Моята прогноза е, че докато в България са на власт тия хора, никога няма да има нито образование, нито наука, нито научни постижения.
А без наука България реално ще изостава от развитието на света и ще се превърне в страна, която ще се бори за оцеляването си вместо да се бори за развитието си.
Така че не мога да плача за ранното СДС (още по-малко за късното).
Виждам в лицето на хора като Юруков надежда, че дясното ще стане действително дясно и най-вече в икономиката.
Така че е естествено да не въприемате Г-н Юруков - той е типичен човек с десни идеи - предприемач, човек който създава работни места и носи отговорности не само за себе си.
Моята дефиниция е: Няма пропуски! Не допуска никакви изключения от "правилата"!
Основен крепител на тоталитаризма в България и в СССР е Държавна сигурност заедно с БКП/КПСС.
И тъй като властта на БКП и ДС продължава и до ден днешен, то и тоталитаризмът си продължава, пък макар и смекчен. А това означава, че никой в България не може да се заеме със сериозен бизнес, ако не е благословен от БКП/ДС и не стане част от обръчите.
Това важи и за Пламен Юруков!!! Нали не мислите, че той е толкова кадърен, че сам ще започне бизнес и то "сериозен"? Още повече, че е човек на ДС...
Онези, които могат и искат да правят наистина сериозен бизнес, без да са обвързани с (тоест зависими от) БСП и производните й, отдавна не са в България и продължават да емигрират. Аз имам такива познати и приятели, които тук нищо не можаха да направят, а в чужбина, където не управляват комунисти, създадоха собствен проспериращ бизнес.
Между впрочем, ако комунистите бяха кадърни да ръководят обществото, нямаше да им се налага да мимикрират в някаква тяхна си демокрация. Защото народът щеше да ги иска и да ги избира на всеки 4 години с желание, а не по неволя както е сега.
В този смисъл беше и предишният ми коментар.
Ако искате да научите повече за методите и същността на комунистите, четете Виктор Суворов. Той е служител на КГБ и познава нещата от кухнята.
Аз лично не споделям подобна теза. Смятам, че в България има и в бъдеще ще има все повече самоосъзнаващи се като десни избиратели и че СДС има потенциал да изразява интересите им.
А че Юруков не бил харизматичен ... бактън от харизматици. Нивата иска мотика, а не молитва.
Поздрави.
Авторката греши и който иска примери – ето нека видим как е в Германия, Франция, Англия, САЩ? Кой от настоящите лидери има харизмата – Андреа Меркел или някой от останалите??? Както говорите за Ганди, по същия начин можете да се говори и за Хитлер и за Мусолини и за Ленин – всички те – великолепни оратори, приковаващи вниманието на народите си.
Ако авторката е против СДС, разбирам да си каже – не харесвам тази партия, считам я за умряла или друго подобно – това ще го разбера, но да се говори за лидери – твърде грешна представа! Крайно време е и ние, като хората на запад, да мислим с главите си, а да не оценяваме дадена идея с конкретната личност. Това което казва Юруков съвсем не е клише – идеята за преустройство на СДС с цел смяна на модела на устройство на партията може само да буди адмирации, а не да се говори, че това било ”клише”. По клише се прави сега Герб – прави се така, както преди се правиха СДС и НДСВ.
Авторката греши и който иска примери – ето нека видим как е в Германия, Франция, Англия, САЩ? Кой от настоящите лидери има харизмата – Андреа Меркел или някой от останалите??? Както говорите за Ганди, по същия начин можете да се говори и за Хитлер и за Мусолини и за Ленин – всички те – великолепни оратори, приковаващи вниманието на народите си.
Ако авторката е против СДС, разбирам да си каже – не харесвам тази партия, считам я за умряла или друго подобно – това ще го разбера, но да се говори за лидери – твърде грешна представа! Крайно време е и ние, като хората на запад, да мислим с главите си, а да не оценяваме дадена идея с конкретната личност. Това което казва Юруков съвсем не е клише – идеята за преустройство на СДС с цел смяна на модела на устройство на партията може само да буди адмирации, а не да се говори, че това било ”клише”. По клише се прави сега Герб – прави се така, както преди се правиха СДС и НДСВ.
